L, 4.02.2023

Täna õigushariduse konverentsil: kas juristide tase on kriitiliselt kehv?

Järelvaadatav
Postimees
Täna õigushariduse konverentsil: kas juristide tase on kriitiliselt kehv?
Facebook Messenger LinkedIn Twitter
Comments
Foto: Laila Kaasik

Täna, 11. juunil Tartus toimuval konverentsil „Eesti õigushariduse tulevik“ arutavad ülikoolide, tööandjate ja ministeeriumide esindajad, kuidas õigusõppega edasi minna olukorras, kus kutseeksamitest kukuvad läbi rohkem kui pooled ning tipptasemel õigusteadlaste koolitamiseks pole piisavalt raha ega õppejõude.

Konverentsile eelnes Riigikohtu selleteemaline analüüs ning õigusorganisatsioonide juhtide pöördumine peaministri, ministrite ning ülikoolide rektorite poole.

Konverentsi eesmärk on eri osapooled kokku tuua ning mõelda, missuguste ettepanekute ja lahendustega olukorda parandada.

Konverentsi kava

10.00–10.15 Tervitused

  • Prof Irene Kull, Eesti Akadeemilise Õigusteaduse Seltsi esimees
  • Prof Toomas Asser, Tartu Ülikooli rektor

10.15–11.30 I paneel: Õigusharidus – avalik ülesanne või vabaturuteenusmoderaator õiguskantsler Ülle Madise

  • Eesti õigushariduse analüüsi tutvustus. Villu Kõve, Riigikohtu esimees
  • TÜ sotsiaalteaduste valdkonna nägemus õigushariduse tulevikust. Prof Raul Eamets, Tartu Ülikooli sotsiaalteaduste valdkonna dekaan

11.45–13.15 II paneel: Õigusteaduse suhe õigusharidusega – moderaator prof Lauri Mälksoo

  • Kas akadeemilise õigusõppe ja muu õigusõppe eristamine on vajalik? Maris Lauri, justiitsminister
  • Kuidas peaks koolitama õigusteadlaste järelkasvu? Prof Gaabriel Tavits, Tartu Ülikooli õigusteaduskonna direktor
  • New School of Law: Milline on TalTechi nišš õigushariduses? Prof Tanel Kerikmäe, Tallinna Tehnikaülikooli õiguse instituudi direktor
  • Kas praktikud tunnevad õigusteadusest puudust? Jaanus Tehver, Advokatuuri esimees
  • Milliseid superjuriste vajab Euroopa? Julia Laffranque, riigikohtunik

Lõuna

14.15–14.30 Peaministri tervitus: Kaja Kallas

14.30–16.00 III paneel: Kas riik peaks õigusharidusse senisest enam regulatiivselt sekkuma? – moderaator riigi peaprokurör Andres Parmas

  • Millised valikuvõimalused jätab Eesti kõrghariduskorraldus õigushariduse reformimiseks? Mart Laidmets, Haridus- ja Teadusministeeriumi kantsler
  • Kas riik peaks suunama õppevormide ja -meetodite valikut? Age Värv, Tartu Ülikooli õigusteaduskonna asedirektor
  • Kas Eesti ülikoolid peaks õigusteaduse õpetamisel konkureerima või tegema koostööd? Mart Susi, Tallinna Ülikooli inimõiguste professor
  • Kas ettevõtlusjuristide koolitamiseks on vaja akadeemilist õigusõpet või eriprogramme? Mait Palts, Kaubandus- ja Tööstuskoja peadirektor
  • Milline on ideaalne õigusharidus? Tristan Rääk, Eesti Õigusteaduse Üliõpilaste Liidu esindaja
  • Kas ühtne juristieksam, ülikooli lõpueksam või magistritöö? Madis Ernits, Tartu Ringkonnakohtu kohtunik

16.00–16.10 Kokkuvõte – Ivo Pilving, Riigikohtu halduskolleegiumi esimees

16.10–16.15 Konverentsi lõpetamine – prof Irene Kull, Eesti Akadeemilise Õigusteaduse Seltsi esimees

Konverentsi korraldajad: Riigikohus, Tartu Ülikool, Eesti Akadeemiline Õigusteaduse Selts. Konverentsi toimumist toetab EAÕSi partner advokaadibüroo COBALT.

Märksõnad
Tagasi üles